תאורת לד או לחכות?

נורות LED מתחילות להיות זולות ובעלות יעילות אנרגטית מדי שנה. אז האם זה הגיוני להחליף נורות פחות יעילות בנורות לד כעת, או שעלינו לחכות לשיפורים עתידיים ואף להוזלת עלויות?

מחקר של אוניברסיטת מישיגן ממליץ להחליף מיידית את כל נורות הליבון, ניאון וההלוגן בנורות לד עדכניות. במידה וכבר קיימות נורות לד או CFL אפשר וניתן לדחות את החלפתן עד לפיתוח נורות לד אפקטיביות יותר וזולות.

נורות CFL קיימות משמשות אותנו בממוצע שלוש שעות ביום, והשארתן עשויה להיות הדרך הטובה ביותר - הן מבחינה כלכלית והן מבחינה אנרגטית -  כלומר אפשר יהיה לדחות את אימוץ נורות ה- LED עד 2020.

עלויות התאורה היוו 10% מכלל השימוש באנרגיה למגורים בארה"ב בשנת 2016. שדרוגי תאורה לבית הם הדרך הקלה להוריד את חשבון החשמל,  להפחית את השימוש באנרגיה, כספית רעילה ולעזור להפחתת פליטת גזי החממה.

נורות לד הן נורות המשתמשות לאורך זמן בפחות אנרגיה מאשר נורות ליבון, הלוגן או ניאון כדי לספק את אותה תפוקת אור. אך מחיר הרכישה הראשוני עבור נורות LED גבוה יותר מאשר סוגים אחרים של נורות, ולכן צרכנים רבים לא ביצעו את המעבר.

עד שנת 2040 צפוי חלקו של החשמל מגז טבעי לעלות בכ -6 אחוזים, כמות הנורות החדשות צפויה לעלות ב -13 אחוזים ועד שנת 2040 צפוי חלק החשמל מפחם לרדת ב-15 אחוזים. מחקר התאורה החדש מספק אסטרטגיות החלפה ספציפיות למיקסום החיסכון בעלויות, אנרגיה ופליטת תאורה ביתית.

באופן כללי, יש להחליף תחילה נורות המשמשות אותנו בתדירות גבוהה יותר בכדי למקסם את החיסכון באנרגיה. החלפת נורה ישנה לפני שהיא נשרפת אולי נראית בזבזנית, אך צרכנים יכולים לחסוך אנרגיה רבה ע"י שימוש בנורות הלד ואף לחסוך בעלויות מיזוג אוויר מכיוון שנורות לד אינן מתחממות כשאר הנורות הישנות.

האסטרטגיות להחלפת נורות משתנות ממקום למקום, תלויות בעלויות האנרגיה האזוריות ובתערובת ייצור הכוח (כלומר פחם, גז טבעי, גרעיני ומקורות אנרגיה מתחדשים). באופן כללי, יש לבצע שדרוגי LED מוקדם יותר ובתכיפות רבה יותר במקומות שבהם עלויות החשמל גבוהות.